realmente temos privacidade?
Um direito, você tem algo a esconder? Algo que tenha vergonha?
Eu tenho vergonha do meu corpo, será que em troca de segurança nosso direitos podem ser negados ?
A tecnologia ajuda a polícia e agências de inteligência a solucionar crimes, prevenir ciberespionagem, ataques terroristas e capturar predadores sexuais traficando material de abuso sexual infantil (CSAM). Esse é um dos bons resultados desse emparelhamento. No entanto, não concordo com a polícia e as agências de inteligência usando tecnologia contra civis inocentes na desculpa de solucionar crimes ou segurança nacional que muitas vezes são ignorados por esses tipos de agências para violar direitos constitucionais como a Quarta Emenda. Há um problema real quando você tem departamentos de polícia e agências federais implantando Stingrays em celulares falsificados para se conectar a eles para que a polícia possa roubar todos os dados dos telefones celulares das pessoas.
É o mesmo para sistemas de reconhecimento facial que rotineiramente identificam erroneamente pessoas de cor ou geofences que fornecem aos LEOs muito mais informações do que eles precisam. Às vezes, ligações e dados de pessoas inocentes são coletados pela polícia por nenhum outro motivo a não ser que seu telefone estava no lugar errado na hora errada. Isso é alarmante porque pode acontecer com qualquer um de nós a qualquer momento. Devemos estar protegidos contra buscas e apreensões ilegais de nossa propriedade pessoal (por exemplo, seus dados de telefone, casa, carro, outros pertences) pela Quarta Emenda.
As agências policiais têm obtido mandados de geofence aprovados por juízes que apresentam a empresas de tecnologia como Google, Apple, Uber, Twitter, que exigem que as empresas de tecnologia entreguem todos os dados de usuário que atendam aos critérios específicos de geofence dentro de um período específico / intervalo de datas e uma área geográfica conhecida como 'geofence.' As autoridades podem então pesquisar esses dados e fazer o que quiserem dentro dos termos do mandado, mas quem pode dizer que a polícia ou as agências de inteligência param onde deveriam? E com quem mais eles estão compartilhando esses dados privados como parte do espírito de boa fé da cooperação policial? O FBI, DHS, CBP, ICE, ATF, DEA, NSA, CIA, USMS, USSS ou o IRS?
As pessoas pensam que só porque seus dados estão protegidos por criptografia HTTPS e Transport Layer Security (TLS), elas não podem ser descriptografados. A verdade é que, com a transmissão de pacotes de rede, certas partes dos campos do pacote não são criptografadas para o roteamento adequado da mensagem e os elementos criptografados dos pacotes ainda podem ser submetidos a uma inspeção profunda de pacotes por firewalls ao longo da rota de rede que percorre antes de chegar ao Endereço de IP destinado. O IP de origem e o destino são visíveis na transmissão de pacotes criptografados. Alguma inteligência valiosa pode ser obtida apenas dessa informação. Para qual número de porta TCP os dados estão sendo enviados no endereço IP de destino é outra informação disponível, mesmo se os dados do aplicativo ou carga útil estiverem criptografados. O tamanho dos pacotes, a frequência das transmissões, horários e datas também são pontos de coleta de inteligência que podem revelar informações valiosas para analistas de inteligência.
A lei comentando crime!! Irônico não ?
Não deixe isso acontecer vai atrás e lute contra isso.\(°o°)/
#PRIVACIDADE
CASO QUERIA SABER MAIS: https://www.amazon.com.br/PRIVACIDADE-temos-peniche-oliveira-ebook/dp/B08L87K8SV
Comentários
Postar um comentário